Omkring skribenten

Tilsvarende artikler

6 Kommentarer

  1. 1

    Tk

    kan kun nikke genkendende til artiklen, ser alt alt for meget ulovligt fiskeri, og efter de åbne grænser, er det gået helt galt, kan kun snakke om mit eget lokal vand kbh omegn, men det er tilgengæld også blevet slagtet, finder underlige fiskefælder, garn,ruser og alt bliver revet op og spist. på vej til et lokalt fiskested, fandt jeg den anden dag 3 “gemte” østeuropæer camps på vejen… som svare til ca. 400 meter.

    Besvar
    1. 1.1

      Flemming Sørensen

      Det eneste reelle svar på problemet med tyvfiskeri er en markant øget indsats fra den Fiskerikontrol, vi lystfiskere er med til at finansiere via det lovpligtige fisketegn.
      Men hvor bliver Fiskerikontrollørerne af? Og hvor mange (eller få) er der egentlig?

      Besvar
      1. 1.1.1

        René Jespersen

        Jeg bliver nødt til at rette den vildfarelse, at fisketegnsmidlerne går til fiskerikontrol…. Det er aldeles ukorrekt!
        De bliver udelukkende bruget til vandløbsrestaurering, udsætning og forskning.
        Fiskerikontrollen er hovedsageligt finansieret af EU-midler, og derfor er der også strenge krav til hvordan disse midler bliver brugt. Langt størstedelen af kontrollen går med erhvervsfiskerne, der jo lander mængder af fisk, der får lidt tyvfiskeri til at være promiller.
        Så hvis nogle af jer skrivebordskrigere vil lave om på det, så skal I overbevise EU og Bjarne Corydon om at nogle tyvfiskere er en langt større trussel mod fiskebestanden, end når der snydes med tonsvis af fisk i erhvervet.
        Held og lykke med det…

        Besvar
  2. 2

    Flemming Sørensen

    René Jespersen har ret i, at der ikke er nogen direkte sammenhæng mellem det statslige fisketegn og finansieringen af Fiskerikontrollen.
    Men for den menige lystfisker, som betaler til fisketegnet, er der en meget direkte sammenhæng mellem det at betale for at fiske og så den fraværende kontrol.
    Selvfølgelig er der mere “tonnage” i at kontrollere erhvervsfiskere, men pointen er, at det vil betyde alverden for den anseelige demografiske gruppe af fritidsfiskere, hvis der kom noget kontrol på banen. Det kan ikke være cost-benefit analyser, der skal ligge til grund for al politik, for det psykologiske aspekt er også vigtigt.
    Hvis man først begynder at dissekere årsagssammenhænge og pengestrømme, farer man bare vild. Lystfiskerne betaler til et fisketegn, som de lige så vel kunne spare udgiften til.
    Dét er et problem.

    Besvar
    1. 2.1

      René Jespersen

      Vi når ikke længere i denne debat, så længe du påstår at fisketegnsmidlerne går til kontrol! Det er jo lodret løgn, og kun meget få bilder sig ind, at det hænger sådan sammen!
      Tror du så også at de afgifter de får ind fra folk uden tegn, går til brændstof til deres biler, og kaffe til kontrollørene?
      Drop nu det der bullshit, og forhold dig til fakta

      Besvar
  3. 3

    gjdjednis

    Jeg må give artikkeflorfatteren ret i hans udsagn med tyvfiskeriet.
    Problemet findes ikke kun i de Danske søer, men også ved kyster og moler.
    Jeg har her i 2015 snakket med en del udenlandske fiskere som ikke var i besiddelse af
    det lovpligtige fisketegn, blandt andet på Oddesundbroen under sildefiskeriet, hvor 16
    udlændinge ikke havde fisketegnet. Ligeledes har jeg i år konfronteret 9 flygtninge på Hanstholm Havn under makrelfiskeriet, ingen af dem havde statens fisketegn.
    Jeg har selvfølgelig spurgt disse lystfiskere på en pæn og ordentlig måde
    Jeg skal i den forbindelse bemærke at samtlige af de danske lystfiskere jeg har talt med, var i besiddelse af fisketegnet.
    Desværre er jeg bange for at der ikke kan gøres noget ved problemet med mindre, som der også er beskrevet ovenfor, kommer flere fiskeribetjente på banen.

    Besvar

Skriv en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

© 2009 - 2015 - Fiskeri.nu er en del af Outdoor Ezine ApS